Retortillo, nos declaramos “non gratas”

El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), del que forma parte El Foro Extremeño Antinucear rechaza la declaración de personas ’non gratas’ por parte del Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca) a la plataforma Stop Uranio y a dos de sus activistas más destacados.

El Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca) ha convocado el martes 18 de octubre una sesión extraordinaria que incluye en su orden del día la declaración de personas ’non gratas’ a Jesús Cruz Fernández y José Ramón Barruecos Sánchez, miembros de la plataforma Stop Uranio. Esta propuesta se extiende a la propia plataforma, que, de aprobarse en el pleno de mañana, quedaría declarada como entidad ’non grata’.

La libertad de expresión y el derecho a la crítica social y política amparan las acciones realizadas por activistas de la plataforma, que en ningún caso pueden considerarse perjudiciales para el municipio.

Informar sobre el alto riesgo que tendrá la actividad extractiva de uranio para la salud de las personas no es un ataque a la dignidad de Retortillo. Al contrario: el MIA se suma a la denuncia del empobrecimiento que produce una actividad minera peligrosa cuya apertura imposibilitará las actividades agrícolas y ganaderas, incrementando el abandono poblacional a medio plazo.

Cabría cuestionarse si la criminalización de estos activistas no viene motivada por los intereses privados que los concejales del Ayuntamiento de Retortillo tienen en la explotación minera. De los cinco concejales que hay en Retortillo, los dos pertenecientes al Partido Popular ya están siendo investigados por la justicia por ser empleados de la empresa promotora, Berkeley Minera, mientras que los otros tres concejales, miembros del PSOE, provocaron el pasado 31 de marzo la dimisión del anterior alcalde por oponerse a este proyecto. Si finalmente se produjera esta declaración, se facilitaría el camino a la empresa y laminaría la capacidad de la plataforma para informar y fomentar la crítica entre la ciudadanía de la comarca.

El MIA manifiesta su rechazo por el uso que se está haciendo de las instituciones para defender los intereses privados de la empresa Berkeley, en lugar de solucionar los graves problemas de una zona que merece un desarrollo fuera de la especulación sobre los recursos de la tierra. Por ello, como protesta ante esta actuación de la corporación municipal y en solidaridad con los activistas, el MIA se autodeclarará entidad ’non grata’.

Pedimos el apoyo para la plataforma Stop Uranio, y en especial a los dos compañeros . Un Estado democrático y de derecho no puede permitirse declaraciones institucionales que criminalizan a las personas y a los movimientos sociales que trabajan por defender el patrimonio, un bien común que debe protegerse hoy para que la ciudadanía pueda disfrutar en el futuro de una vida saludable en un entorno no degradado.

Por un Tajo vivo cerrar Almaraz

Nuestra compañera Carmen Ibarlucea escribe en El Diario.es/Extremadura

cartel7y8 (1)Sé que muchas personas creen con sinceridad que la energía nuclear es limpia, que el circuito de refrigeración de los reactores es cerrado y que el agua de nuestros ríos no peligra, pero … Eppur si muove.

Gracias al informe de 12 páginas que el Movimiento Ibérico Antinuclear (por sus siglas MIA) ha presentado para el conocimiento público nos han informado de forma clara y sencilla de que la central nuclear de Almaraz ha tenido más de cincuenta y cinco incidentes desde su apertura.

Sabemos que en 2003 uno de los dos generadores diésel de emergencia se incendió y viajó a Francia para ser reparado, pero que pese a ello la central siguió funcionando con seis generadores diésel portátiles de prestaciones muy inferiores.

Sabemos que aunque las normas fijan la diferencia de temperatura entre el agua captada y la emitida en 3º e impiden que la central vierta agua al ecosistema con más de 30º de temperatura, en el caso de Almaraz esto se ha incumplido en varias ocasiones con el consiguiente aumento de la temperatura del agua, lo que conlleva la natural mortandad de peces, que da paso a una acumulación de materia orgánica que redunda en un aumento de la eutrofización, esto es un aumento de la biomasa que desestabiliza el equilibro del ecosistema, empobreciendo la diversidad.

Los reactores nucleares liberan radiactividad en el aire y en el agua de forma continua, incluso sin que ocurran accidentes, pero esta realidad se nos niega. Sin embargo para el normal funcionamiento de los reactores es imprescindible, por lo que la exposición a la radiaciones son continuadas y sostenidas.

Un reactor requiere grandes volúmenes de agua de refrigeración, esta y no otra, es la razón por la que se compensa a las comunidades que viven cerca de una central nuclear. Quiero recordarles que en este perverso sistema económico, donde nada es gratis, recibir grandes cantidades de dinero por tener una industria que ya da empleo debería ser una señal de alarma inequívoca.

Y uno no entiende por qué tanto interés en mantener abierta una central nuclear que está de sobra amortizada pero que además está obsoleta y que como cualquier tecnología del siglo XX tiene su vida limitada por la obsolescencia de sus piezas. Una central nuclear no es como un molino de viento, no va a durar quinientos años embelleciendo el paisaje, sino todo lo contrario.

Por estas razones y muchas más, organizaciones de Portugal y España convocamos la manifestación unitaria del pasado 11 de junio en Cáceres, y por esta razón convocamos los próximos actos del 7 y 8 de septiembre en Mérida y Navalmoral de la Mata.

Actividades antinucleares 7 y 8 de septiembre

Desde el Foro Extremeño Antinuclear (FEAN) se convocan dos actividades los días 7 y 8 de septiembre para pedir el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y un plan de empleo verde y desarrollo sostenible para la comarca de Campo Arañuelo y toda Extremadura.

Un año más, esta entidad que agrupa diferentes colectivos de la sociedad civil y de la política en nuestra Comunidad se dispone a celebrar el Día de Extremadura de una forma lúdico-reivindicativa. FEAN ofrece propuestas para que nuestra Región comience a recorrer caminos innovadores, creativos y no caiga en errores del pasado.

Por lo mismo FEAN se pone a disposición de las administraciones municipales, provinciales y regionales para informar con veracidad sobre la energía nuclear y sus riesgos, así como para diseñar propuestas adaptadas a nuestra realidad, propuestas que hagan viable el bienestar de todas las personas, sin poner en riesgo la vida debido a un accidente nuclear.

Las citas a las que queremos invitar a extremeñas y extremeños son:

  • El 7 de septiembre en Mérida, en la concentración frente a la Asamblea de Extremadura a las 11:00 y por la tarde, en la Plaza del Teatro Romano a las 18:30, donde recogeremos firmas.

  • El 8 de septiembre en Navalmoral de la Mata, a las 11:00 escenificaremos una partida de ajedrez entre la energía nuclear, con sus peligrosos residuos radioactivos y las energías renovables seguras y baratas.

Paco Castejón investigador del Laboratorio Nacional de Fusión del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) y miembro de Ecologistas en Acción nos dice: “Por seguridad, una central nuclear debe cerrar al llegar a los 30 años, cuando termina su licencia de explotación. Almaraz fue construida en la década de 1970 y en 2010 el Ministerio de Industria y Comercio le otorgó la autorización para que siguiera funcionando otros diez años, 2020 es el momento de su cierre definitivo.”

En palabras de Chema González, coordinador de FEAN: “Hoy más que nunca tenemos que tener respuesta ante la crisis económica y medioambiental, y no podemos permitirnos poner en riesgo nuestro futuro alargando la vida de los dos reactores de Almaraz que cada año fallan con más frecuencia, o permitiendo la construcción de un ATI ( Almacén Temporal Individualizado). Hay un futuro 100% renovable que en muchos lugares del mundo ya es realidad. En un tiempo de escasez de empleo, las energías renovables necesitan mayor mano de obra que las fuentes fósiles y las nucleares. El bienestar de las personas y el cuidado del planeta no son opciones contrapuestas.”

Después de la negativa del presidente del CSN a personarse para dar explicaciones en la Asamblea de Extremadura, y de las dos entrevistas que hemos mantenido con el Presidente de la Junta, Fernández Vara presentándole los informes realizados, el calendario de cierre y las alternativas de empleo, que también hemos presentado a los alcaldes del PSOE de Campo Arañuelo, la degradación del río Tajo y la seguridad de Almaraz preocupan más al gobierno portugués que al propio gobierno extremeño”, constata Paca Blanco coordinadora del Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA).

Según el estudio realizado por “Cambio Global España 2020/50. Energía, economía y sociedad”, elaborado por un amplio equipo de expertos, se puede prescindir totalmente de la energía nuclear sin afectar a la seguridad de suministro de energía eléctrica en poco tiempo, ya que en 2020 el 70% de la electricidad puede ser cubierto con energías renovables y en 2030 el 100%. Todo ello, además con un sistema energético que reduciría el consumo de petróleo a la mitad y con unos costes menores de los previstos de continuar con la política energética actual.

Desde Extremadura apoyamos Stop Uranio

Mañana 22 de junio José Ramón Barrueco y Jesús Cruz activistas de la Plataforma STOP Uranio han sido citados a un acto de conciliación en el Juzgado de Ciudad Rodrigo ya que la empresa Berkeley Minera de España S.A. les pide 500.000 € para no denunciarlos por injurias y calumnias.

Nuestros compañeros José Ramón Barrueco y Jesús Cruz han dado voz a un colectivo que sabe que las consecuencias de abrir la tierra para extraer el uranio van a perdurar durante miles de años, porque los residuos tienen consideración de radioactivos de primera categoría por el CSN y serán almacenados en la mina de por vida. Pero esos los 200 empleos que prometen y que sólo van a durar nueve años no compensan. Y harán que se pierdan los 65 puestos de trabajo asociados a los Baños de Retortillo que es algo mucho más estable. Es imposible cuantificar que impacto tendrá esta mina en la actividad agrícola-ganadera de la zona.

La mina la quieren abrir entre Retortillo y Villavieja de Yeltes (Salamanca), cerca de la frontera con Portugal a lo que también se opone nuestro país vecino por su alto impacto ambiental, alto coste en la salud de la población y escasa rentabilidad económica.

La mina formara un cráter de varias hectáreas de extensión y más de un centenar de metros de profundidad, con la consiguiente pérdida de masa forestal, está previsto arrancar 25.000 árboles, casi todos encinas de lento crecimiento, así como la desviaciones de los cursos de agua.

La instalación minera cuenta con la declaración de impacto ambiental favorable por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León , pero ha sido recurrida en Europa, pues la mina se asienta al lado del río Yeltes, en espacios ZEC y ZEPA según el reciente DECRETO 57/2015, de 10 de septiembre, por el que se regula la planificación básica de gestión y conservación de la Red Natura 2000 en la Comunidad de Castilla y León. En esa D.I.A. se recoge que el proyecto tiene “coincidencia con la zona de importancia para la cigüeña negra”, señalando la existencia de un nido de esa especie a 350 m. de la cinta transportadora que se pretende construir para traspasar el mineral de Santidad a la zona de Retortillo, donde se va a asentar la Planta de Tratamiento de uranio.

Paca Blanco, representante del Foro Extremeño Antinuclear advierte “sabemos que parar la mina en Salamanca puede tener como consecuencia que quieran abrirlas en Cáceres, pero el movimiento antinuclear es global y esta dispuesto a parar el despropósito en todas partes con unidad total”

Carta abierta a Guillermo Fernández Vara

ReuniónVara

Reunión 25 sep 2015

 

Sr. Vara, el 11 de junio en Cáceres nos acordamos de usted y le echamos de menos. No había trincheras y sí fiesta, diversión, alegría y buen humor. Y sensatez, mucha sensatez. Unas 1.500 personas de España y Portugal reclamamos el cierre en 2020 de la central nuclear de Almaraz y reivindicamos que, desde ahora mismo, se trabaje en una propuesta de desarrollo alternativo de la Comarca de Campo Arañuelo.

Hicimos ver que la central de Almaraz supone un peligro, especialmente en la forma en que se está explotando: ante un grave fallo como las bombas del sistema de agua de servicios esenciales, ni siquiera se para la central para evaluar la gravedad del problema. El CSN prioriza la atención al titular de la central, por delante de sus inspectores. Y se fía de un informe de AREVA, empresa que es piedra de escándalo en Francia. Hemos vivido peligrosamente estos meses.

Quizá usted recuerde también las movilizaciones contra el cementerio nuclear en Extremadura: una manifestación en abril de 2011 por el día de la Tierra donde le decíamos alto y claro que no queríamos el (ATC) o cementerio nuclear en Albalá; en julio de 2006 también le dijimos alto y claro que no queríamos cementerio nuclear en Mesas de Ibor, candidatura de un alcalde socialista a albergar el cementerio nuclear. La indignación del pueblo y la protesta frenó las dos candidaturas. Sin embargo, ahora la central quiere construir un Almacén Temporal Individual (ATI) con mentiras y con el fin de prolongar su vida más allá de los 40 años que, me permito recordarle, es la propuesta del PSOE para la vida de las nucleares. La fecha de cierre es, desde luego, importante. Aceptar el ATI sin fecha de cierre es aceptar la extensión de vida a 60 años de Almaraz.

El argumento de los puestos de trabajo no es más que un chantaje. Tal como discutimos con usted, las operaciones de desmantelamiento mantendrán la mayoría de la plantilla durante unos 15 años. Pero además, se podrá ya diseñar una estrategia de desarrollo para la zona usando los fondos de ENRESA para generar verdadero desarrollo en la comarca.

Si la central creara desarrollo, no estarían ahora angustiados por su cierre. Habría suficiente tejido económico en la zona para absorber los trabajadores que no se jubilaran más allá de 2035. Sin embargo, la central no solo no crea verdadero desarrollo sino que lo frena, puesto que expulsa otras actividades económicas. Los enormes beneficios que genera Almaraz (más de 1 millón de euros al día) no se quedan en Extremadura, sino que engrosan las cuentas de las compañías eléctricas propietarias.

Su partido defendió la instalación de una refinería en Tierra de Barros, lo que al final se frenó. El mismo partido que expulsó a su candidato a las elecciones municipales de Albalá por ser el Presidente de la Plataforma anticementerio nuclear.

Usted nos ha pedido perdón por ese intento insensato y le hemos perdonado, y hemos vuelto a empezar un recorrido con Usted para trabajar desde ya por el bien de Extremadura y de Campo Arañuelo. Usted se comprometió a organizar una mesa de trabajo con los alcaldes de la zona del Campo Arañuelo, sindicatos, organizaciones ecologistas, empresarios de renovables, emprendedores, cooperativistas etc. En esa mesa íbamos a trabajar por buscar una salida a la zona de Campo Arañuelo y, por qué no, a Extremadura. Esta mesa sería una experiencia única en el mundo: la ciudadanía y los políticos trabajan para hacer una transición justa del abandono de una actividad contaminante a otras respetuosas con el medio. Usted es el último responsable de que se pongan en marcha alternativas viables. Se lo debe a su pueblo.

Usted reconoció el despilfarro que se estaba haciendo con el dinero que se cobraba por estar en el radio de 10 km. De uno no, de dos reactores nucleares, y que la población de la zona, la verdadera afectada, no se estaba beneficiando. Ahora declara usted que hasta que no exista una alternativa no se habla de cierre. La alternativa la debemos construir entre todos.

El alineamiento que muestra usted con los intereses de los titulares de la nuclear es decepcionante. Nosotros seguiremos luchando por una Extremadura con empleo y respetando la tierra, el agua y el aire que es lo más importante que tenemos. Sin eso no se puede vivir. Queremos decirle que con esta actitud y estas declaraciones no defiende usted los intereses del pueblo extremeño, sino de las grandes eléctricas.

Hágase merecedor del gran pueblo extremeño y trabaje para acabar con la amenaza de Almaraz y por un verdadero desarrollo de la región. Nosotros no regateamos, vamos de frente. No hay tampoco que bajar a ninguna trinchera, sino pasear por las dehesas y las amplias alamedas de las ciudades y pueblos extremeños para darse cuenta de su potencial.

Por un Tajo Vivo #AlmarazDEP

Cáceres, 11 de junio de 2016

 Casi 50 organizaciones de España y Portugal convocan una jornada reivindicativa y festiva el día 11 de junio en Cáceres.

En esta jornada se reivindica el cierre de la central nuclear de Almaraz, que pone en riesgo tierras y aguas de España y Portugal, y del resto de las nucleares españolas. Aunque Portugal no posee centrales nucleares, numerosas asociaciones de este país se han unido a la convocatoria porque una accidente en Almaraz afectaría a tierras portuguesas a través del río Tajo y del viento que extendería la nube radiactiva sin tener en cuenta las fronteras.

El cierre de las nucleares es necesario y urgente por los riesgos que suponen y por la generación de residuos radiactivos. Además no traen verdadero desarrollo económico al territorio y es imprescindible generar planes de desarrollo alternativo basado en valores sostenibles.

El programa de la jornada es el siguiente:

  • 12 A 14 HORAS:
  • Exposición Antinuclear de Ecologistas en Acción, artesanía en barro y pintura para niños.
  • Puestos de información y venta de las organizaciones que apoyan.
  • Ensayaremos el flashmob
  • Actuación de las “Supremas de Móstoles”.
  • Cuentacuentos con Carmen Ibarlucea y Patxidifuso
  • 13 a 14 Microfono abierto para colectivos del Estado Español

14 A 16 HORAS: Comida

  • 16 a 17 HORAS: Micrófono abierto para colectivos de Portugal.
  • 17 a 19 HORAS: Concierto. Con las actuaciones de:

 Nivel Freático

 Claxon

 Dr. Olmedo

 Raúl y su guitarra

  • 19 a 21 HORAS: Manifestación en la que nos acompañará la batucada Eco-Bloco. Al final se procederá a leer un manifiesto en castellano y portugués y seguidamente un flashmob.

Las organizaciones que apoyan:

 

47  organizaciones

  1. Acción en Red
  2. Adenex
  3. Ampier
  4. Anticapitalistas
  5. Attac
  6. AZU
  7. Badajoz en común
  8. Bloco de Esquerda
  9. Campo abierto
  10. Climaxino
  11. CGT
  12. CNT/AIT
  13. Coalición por Cáceres
  14. Codosera en común
  15. Comité Antinuclear y ecologista Salamanca
  16. Cuadern@ Mestr@
  17. Ecologistas en Acción
  18. Cilmaxino
  19. Ecoo
  20. EQUO
  21. Foro Extremeño Antinuclear
  1.   Fundación Renovables
  2. IU
  3. Jerte en común
  4. Juventudes Comunistas
  5. Liga para la protección de la Naturaleza
  6. MIA (Movimento/Movimiento Ibérico Antinuclear)
  7. MUNN-Uranio Em Nisa NAO
  8. Os Verdes
  9. Red del Tajo/Red do Tejo
  10. PACMA
  11. PAN (Personas-Animales-Naturaleza)
  12. Plan B para Europa en Extremadura
  13. Plataforma Defensa Animal Extremadura
  14. Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
  15. Plataforma por un Nuevo Modelo Energético
  16. Plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca
  17. Plasencia en común
  18. PorTajoVivo
  19. ProTejo
  20. Podemos
  21. Quercus
  22. RíoTajo VIVO
  23. StopUranio
  24. Som energía
  25. ZERO
  26. Zencer

pancartacabecera

Por un TajoVivo ven: Cáceres el 11junio

 

CartelAlmaraz

Jornada y manifestación Por un Tajo vivo: Cerrar Almaraz, descanse en paz.
Nos vemos desde las 12horas en el Parque Calvo Sotelo de Cáceres, al final del Paseo de Canovas. Habrá actividades varias para informarnos, para reflexionar desde la risa y el baile… habrá micrófono abierto y grupos musicales.

A las 19:00 comienza la manifestación que terminara en la Plaza de Mayor de Cáceres, con lectura de manifiesto en castellano y portugues

Al finalizar… ¡bailamos!

No comparecencia del presidente de CSN

EL FORO EXTREMEÑO ANTINUCLEAR (FEAN) DEPLORA LA NO PRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DEL CSN ANTE EL PARLAMENTO EXTREMEÑO

El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), D. Fernando Marti Scharfhausen no ha comparecido ante el Parlamento Extremeño para hablar del estado de la central nuclear de Almaraz (Cáceres). Esta ausencia se suma a la no comparecencia ante el Parlamento Español y supone un desprecio antidemocrático a los representantes públicos.
Los parlamentarios miembros de la Comisión de Economía, Infraestructuras, Turismo, Industria y Energía del Parlamento de Extremadura han solicitado por unanimidad la comparecencia del Presidente del CSN, D. Fernando Marti Scharfhausen, ante dicha comisión para que dé explicaciones sobre el estado de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) y, en particular, sobre el incidente ocurrido con el sistema de agua de servicios esenciales. La comparecencia estaba prevista para el día 6 de mayo.
Sin embargo, el presidente del CSN no ha comunicado su presencia, como tampoco su ausencia, negando así la posibilidad de que los representantes elegidos por los ciudadanos de Extremadura tengan noticias de primera mano sobre el estado de la central y sobre el suceso acaecido con las bombas del agua de servicios esenciales de la central. No es el primer desprecio que este señor dirige a los representantes democráticos de los ciudadanos, puesto que ya se negó a comparecer ante el Congreso de los Diputados, que es el organismo de control del CSN. La disolución de las Cortes permitió al Presidente del CSN esquivar una difícil comparecencia en la que se le iba a interrogar por asuntos tan escabrosos como el proceso de licenciamiento del ATC o la posible reapertura de Garoña. La situación de la central de Almaraz está de triste actualidad.
Asimismo, los representantes democráticos de los ciudadanos se enteraron por la prensa de los fallos del agua de servicios esenciales de Almaraz, en lugar de recibir comunicación del CSN, organismo encargado del control de las instalaciones nucleares, pero también de la transparencia en torno a este importante tema.

Con esta no comparecencia, el Sr. Presidente del CSN hurta a los ciudadanos y sus representantes una explicación completa y necesaria sobre el estado de la central. Pero además demuestra su nulo compromiso con la transparencia y con el respeto democrático hacia las instituciones a las que se debe. Desde el FEAN creemos que este tipo de respuestas por parte de un cargo público son intolerables y no deben quedar impunes.

Si no hay nada que ocultar, ¿Por qué no comparecer?

MOVIMIENTO IBERICO ANTINUCLEAR

MIEMBROS DEL EQUIPO COORDINADOR DE  MOVIMIENTO IBERICO ANTINUCLEAR SE REUNEN CON LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE DEL PARLAMENTO PORTUGUÉS PARA INFORMAR SOBRE EL ESTADO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

Representantes del equipo coordinador de Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), de Ecologistas en Acción, de la FEAN y ADENEX, se reunieron el día 4 de marzo de 2016 con la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento portugués para tratar del estado actual de la central nuclear de Almaraz (Cáceres). La reunión tuvo lugar en el Ayuntamiento de Vila Velha de Rodao, donde se  presentó un informe sobre la situación de seguridad degradada de la central y el riesgo que supondría un accidente para el río Tajo, que atraviesa ambos países.

En este informe se detallan los incidentes más importantes ocurridos en la central desde su puesta en funcionamiento, lo que pone de manifiesto la nula cultura de seguridad que tiene los operadores de la central, apenas compensada por la falta de rigor del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Estos incidentes llegaron a originar escapes de agua de las piscinas de combustible gastado y de gases radiactivos de los generadores de vapor de la central al exterior en varias ocasiones. Los incidentes afectaron a piezas tan importantes como el presionador, las turbinas y el condensador, lo que demuestra que muchos elementos esenciales para la seguridad y el normal funcionamiento de la central han sufrido problemas.

Los generadores de vapor de la central se vieron afectados de corrosión y cambiados en la segunda mitad de los 90. A pesar de este cambio, a día de hoy, los nuevos generadores de vapor vuelven a presentar problemas de corrosión. Recientemente se ha descubierto que la central se comportaría mal ante una rotura de una de las presas existentes aguas arriba, ya que las compuertas de los reactores no son estancas, lo que ocasionaría la inundación y generando un accidente grave.

La central ha tenido problemas desde el primer momento con su sistema de refrigeración y con las aguas de servicios esenciales, lo que acabo en una multa de 540.000 euros en 2001. Al principio el aporte de agua fría se intentaba garantizar mediante un muro en el embalse de Arrocampo, de donde toma agua la central. Los operadores de la central ocultaron al Consejo de Seguridad Nuclear la insuficiencia de este sistema, lo que motivó la sanción antedicha. Lema motivó la emisión al embalse de agua a muy alta temperatura, lo que originó mortandad de peces en varias ocasiones, con la consiguiente caída de la calidad del agua del río. El problema se intentó resolver mediante la instalación de irrigadores, que también resultaron insuficientes.

Finalmente se procedió a la construcción de una batería de torres de enfriamiento, que deberían haber resuelto el problema de la refrigeración definitivamente. Sin embargo, en enero de 2016 se ha descubierto un nuevo y grave suceso en forma del desgaste de las bombas que se encargan de hacer circular el agua del circuito terciario.  Existen 2 de estas bombas por cada unidad más una de repuesto. El fallo simultáneo de dos de estas bombas, algo no impensable, nos situaría al borde de un accidente grave podrían manifestarse en forma de calentamiento del agua y de vertido de tritio. A pesar de estos problemas, el CSN aun permite el funcionamiento a la central.

Concluyendo en que el motivo principal para que Almaraz siga funcionando a día de hoy, incluso en estas malas condiciones, no es otro que el enorme beneficio, de 161 millones de euros anuales, que la central proporciona a sus propietarios: Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa.